×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

再次致信Sailor:关于Rolia网站内的服务公约中条款的法律冲突问题的真诚探讨

再次致信Sailor:关于Rolia网站内的服务公约中条款的法律冲突问题:

昨天晚上,专门上了贵网站查看Rolia的服务公约,中文版显示空白,可能在修改。所以下载了英文版。发现了如下条款冲突。见下图:



在最后部分,Rolia表示有权利“修改”网友的帖子内容,但是在最后Liability中却又表示Rolia免责,所有言论都是网友自己的,将承担一切后果。这2条就是完全相悖的条款,在法律上,因为第一条的存在,会导致第二条失效。大家可以看看本人下面分析。

案例分析:

如果有一天警察找到Rolia网站站长,说贵网站某个帖子内容,违反了加拿大某法律,要求网站提供该网友的IP,或者干脆直接接管Rolia网站,查找这IP。然后锁定该网友,上门拘捕。该网友表示那帖子不是他写的,是被人篡改过的,还表示Rolia经常修改网友的帖子。警方的律师马上会对Rolia的版规进行核查,发现的确如此。无法证明Rolia和这案件无关。公诉人只能将Rolia列为第二被告,或者仅有的被告。警方也很容易找到证人证明该名网友说的Rolia经常修改网友帖子内容的事实证明。在法庭上,你们各位认为Rolia仅凭最后一段的免责申明能够洗脱罪名吗?显然不能,所有证人、证词以及Rolia自己的版规,全部不利于Rolia网站。

结论:

所以,Rolia如果要对言论进行控制,保留修改的权利,就无法免责。如果要想免责,就不能拥有修改的权利。可以拥有删除和移去别处的权利。

我们这些人在此议论这些,并不是要Rolia难看,而是希望Rolia避免这些法律问题,能够长久生存,为广大加拿大的华人服务。也是为Rolia的Owner好,对吧!

大家可以再看看主流社会的网站论坛,基本都没有可以“修改”的权利,因为这涉及到“法律责任”问题。都是只能删除,不能修改。我们也真心希望,Rolia的Owner能够明白这里的问题,不要被某些可能有利益牵扯的人利用了。万一出了事,和他们是无关的,别人只会找网站的Owner。

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 致Sailor站长的公开信:关于枫下觅巢版主的私自篡改本人文章的行为 +4
    Sailor站长,你好:

    本人写了多篇文章,亦被网站加精,本人首先在此表示感谢!

    然而,部分内容招致未经本人同意的情况下被站长擅自修改,本人很是不解。其一,网站一开始的免责条款很清楚的表示所有言论出自网友,与本站无关,那么修改以后的言论,还是完全代表本人的意思吗?显然不能,至少一部分代表了版主的意思,而版主代表了网站,那么和免责条款是否有冲突?是否违背了自己的规定?今后如果有什么法律纠纷,网站是否也要承担责任?版主是否自己违反了网站的规定?其二,在常见问题里也写明了,即使网友要求修改已经有回复的帖子,网站也不予以办理。那么版主能否按照自己的好恶,随意写该网友的帖子内容?而且还继续使用原作者的网名?这是否算是侵犯了著作权?这和自己写一篇文章却用别人的网名发表有何区别?

    这2点希望站长先生给与回复。谢谢!另外,广大网友也可参加讨论。

    另外,长期在枫下觅巢的网霸,号称“探长”的网名,为什么一次一次被封ID,然后又一次一次的重新开设ID,并继续使用“探长”的名号?不是按站Rolia网站的版规,任何人第一次违反,封ID一天;第二次违反,封ID一周,第三次违反,永久封闭IP的吗?为什么他以及某些人可以例外?是否在网站规定之前不能做到人人平等?只是因为他和版主私交甚好?还是因为有什么利益关系?

    这点也希望站长给广大网民一个解释。如果是版主不能尽职的,那就应该换上能够尽职的版主;如果可能存在利益冲突的,那也应该罢免。否则Rolia的枫下觅巢,真的成了变相拉生意,网霸恶意攻击一切影响他们利益的网友,这样的论坛还会真的有网友来看吗?

    站长应该是明白人,对于Rolia这15年的运营也一定付出了难以想象的努力。现在的一切来得都不是容易的。轻视问题的存在,不去解决,可能最终会让Rolia走上歧途。我们这些敢讲真话的人,只所以还在这里,还给站长发出这样的信,就说明我们真心希望Rolia能够发展健康,繁荣昌盛,网站排名越来越靠前,网民越来越多。应该和站长的想法是一致的。

    希望Sailor站长能够抽空看一下这些问题,解答一下本人的疑问。万分感谢!

    网民:Jamie2015

    • 确实有人篡改JAMIE原发表的文章,本猫可以作证。 其中删除的文字我也不认为有违反论坛规定的嫌疑,但不知为何, 这种事情是否只有斑竹能做得到呢? 如果是, 请斑竹明示!!! 大家也来讨论一下吧 +3
    • 站长应该看看被删改的文章是不是有违站规?如果有违规定就该全部删除,而不是未经那人的同意下篡改别人的原文。应该尊重别人的原创!!! +1
    • 我也反映过很多次 管理员对待不同观点的处理确实有偏袒 而且没有解释 还好没被封 不过混姐的出走就很说明问题 希望站长给大家一个交待 +2
      • 版主即时可以进行修改删减,也应该对内容有违反版规的地方进行修改,对吧?不能平白无故的乱用权力吧?如果没有任何地方违反版规,还要删除修改,是否就有违公正了和滥用权力? +1
        • 不过这毕竟是个商业性网站 不是政府部门 没有那么多公正公平可言 乐呵乐呵得了
    • 如果是版主做的,站长应该给个交代,如果是站长自己做的,那我们懂得什么“分寸”了!
    • 有一次我正在跟一位版主辩论呢,忽然就发现我的贴被改了。从那以后我见到版主都绕着走。不过现在貌似版主们都披马甲了,不好鉴定哪个ID是版主。能不能规定一下,版主不许披马甲?
    • 版主是否应该利益申报一下? +3
      • +2 如老大外出,呼叫 土旺! -hexinqu(探长); 9-1 (#673813@6)
        • 如果呼叫斑竹和老大的结果是有人有权利无理由篡改不违规原帖--而且是精华推荐贴,有理由怀疑这里面有利益输送关系! +2
          • 最少该解释下为什么删改,而且应该通知作者吧。太“民主”了!肉联觅巢版!! +2
    • Thanks for your question. As stated in the Rules of Forum, 网站管理员拥有维持论坛讨论方向的全部权力, 对我们认为不合适的文帖进行删除或修改。
      • 再请问, 斑竹删除的这一部分文字影响到论坛的什么方向吗? 具体有哪些地方不合适呢?
        • 难道是以下 “警示买家” 的内容影响到论坛方向吗? 不知道是斑竹故意蒙上双眼,佯装看不见 还是 斑竹认为这是帮助斑竹活跃论坛的一种方式??? +1
          警示买家:
          地产论坛内存在专门蒙骗买家的“托”在钓你这条鱼。他们都是以团伙出现,有主要演员、有装扮路人甲、乙、丙、丁的、身后是等着吃你的不良地产经纪、房贷经纪、保险经纪、验屋师、搬家公司、装修公司等。平时有空的时候都在这坛子里忽悠,多的时候有十几个网名。做案手法就有点像国内街头卖假金链的团伙。常年365天,天天在这里,彼此假意发表提问,主演解答问题,旁人乍一看以为这是一个专家。路人甲、乙、丙、丁会伪装仰慕者,向主演要私信PM。有时他们也会顶一些好帖子,利用别人的好帖子的影响力让人感到他的经纪很好,然后引诱买家去要推荐该名“好”经纪。如果你以为是什么好东西,也挤进去要PM。他们就知道你是要买房的人。然后会像入了转销集团一样被洗脑,推荐他们不良的地产经纪给你。还告诉你,你买房还能获得高返佣(高额返还经纪获得的佣金),你以为赚到了便宜,结果就掉入了他们为你布好的陷阱里了。
          • 如果斑竹认为这样的内容都需要删改,难道不应该把民怨更大的事情也解决呢?+20 举报版主:探长ID被封,为什么他还能换个名继续用探长的名义发帖?对其他网友是不是不公平?而且他的这帖子有变相拉客的嫌疑!希望版主执行版规,立刻封了探长的IP。 jamie2015(Jamie); +3
            如果斑竹认为这样的内容都需要删改,难道不应该把民怨最大的事情也解决呢?+20 举报版主:探长ID被封,为什么他还能换个名继续用探长的名义发帖?对其他网友是不是不公平?而且他的这帖子有变相拉客的嫌疑!希望版主执行版规,立刻封了探长的IP,谢谢!!!!!!!!! -jamie2015(Jamie); 9-2 (#1358866@9)
            • 建议斑竹要么一碗水端平, 要么就别费那么大劲 修改作者文章的旁枝末节吹毛求疵! 给人感觉是不是有点舍本求末,抓不到重点啊。 +1
    • 再次致信Sailor:关于Rolia网站内的服务公约中条款的法律冲突问题的真诚探讨
      再次致信Sailor:关于Rolia网站内的服务公约中条款的法律冲突问题:

      昨天晚上,专门上了贵网站查看Rolia的服务公约,中文版显示空白,可能在修改。所以下载了英文版。发现了如下条款冲突。见下图:



      在最后部分,Rolia表示有权利“修改”网友的帖子内容,但是在最后Liability中却又表示Rolia免责,所有言论都是网友自己的,将承担一切后果。这2条就是完全相悖的条款,在法律上,因为第一条的存在,会导致第二条失效。大家可以看看本人下面分析。

      案例分析:

      如果有一天警察找到Rolia网站站长,说贵网站某个帖子内容,违反了加拿大某法律,要求网站提供该网友的IP,或者干脆直接接管Rolia网站,查找这IP。然后锁定该网友,上门拘捕。该网友表示那帖子不是他写的,是被人篡改过的,还表示Rolia经常修改网友的帖子。警方的律师马上会对Rolia的版规进行核查,发现的确如此。无法证明Rolia和这案件无关。公诉人只能将Rolia列为第二被告,或者仅有的被告。警方也很容易找到证人证明该名网友说的Rolia经常修改网友帖子内容的事实证明。在法庭上,你们各位认为Rolia仅凭最后一段的免责申明能够洗脱罪名吗?显然不能,所有证人、证词以及Rolia自己的版规,全部不利于Rolia网站。

      结论:

      所以,Rolia如果要对言论进行控制,保留修改的权利,就无法免责。如果要想免责,就不能拥有修改的权利。可以拥有删除和移去别处的权利。

      我们这些人在此议论这些,并不是要Rolia难看,而是希望Rolia避免这些法律问题,能够长久生存,为广大加拿大的华人服务。也是为Rolia的Owner好,对吧!

      大家可以再看看主流社会的网站论坛,基本都没有可以“修改”的权利,因为这涉及到“法律责任”问题。都是只能删除,不能修改。我们也真心希望,Rolia的Owner能够明白这里的问题,不要被某些可能有利益牵扯的人利用了。万一出了事,和他们是无关的,别人只会找网站的Owner。

      • 呵呵 看来做个网站也不容易啊
        • 一边是对原创作者文章的吹毛求疵, 一边是相关特殊关系ID的一而再 再而三的无底线纵容, 斑竹你这碗水没端平! +1
      • 也对,游戏规则由站长定!毕竟这里没上市,没监管的呀!